时政热点：公众爱心，亟须法治“护航”

“利辛女子为救小女孩而被两条猎犬咬成重伤”的消息，近日在网上广泛流传，引得爱心公众捐款超过80万元，没想到几天后，当事人的男友即承认并非“见义勇为”，而是出于无奈才骗捐解困。剧情的反转，给公众善心“泼了盆冷水”，以至于网友直呼，“网上还有多少个动人故事可以让人相信?”

对当事人男友的骗捐行为，当然要进行道德谴责，甚至进行法律追责。无论如何，贫穷、困难、无奈都不能成为欺骗的借口。但也要看到，当有人凭一己之力难以自救，而传统救助又远水难解近渴之时，一些“刚性”需求需要一个出口。而随着网络的发达、新媒体的勃兴，慈善救助的局面就发生了明显变化。一方面，个人通过网络向不特定人募捐成为可能，另一方面，公众爱心也能够通过网络直接释放。于是，从微博的募捐倡议，到微信朋友圈的相互转发，这几年来，“互联网+个人募捐”此起彼伏，也在某种意义上发挥了扶危济困、助推慈善的作用。

然而，正如开头新闻所述，个人募捐蓬勃发展难免泥沙俱下。尤其是，由于发起的随意性以及信息不对称，个人募捐有时候也成了一些人满足私利的途径甚至网络诈骗的工具。典型案例如“杨六斤事件”，在获得超过500万元爱心捐款之后，竟有多名亲戚争抢杨六斤抚养权，从而饱受诟病。还有南京柯氏夫妇有4套房子却还向社会募捐女儿手术费，身陷“诈捐门”。募捐实情真伪难辨、善款使用及余额处置易成“糊涂账”、监管环节缺失，都是个人网络募捐不可承受之重，也为骗捐留下可乘之机。

没有规矩，不成方圆。个人募捐风生水起，但绝不能野蛮生长，否则就是对公众爱心的伤害，也是对公序良俗的破坏。因此，面对新生事物的出现，相关法律法规也必须与时俱进。《中华人民共和国公益事业捐赠法》也并未提及个人的网络募捐，这方面的法律空白亟待填补。相应地，在相关法规空白之时，政府相关部门亦可有为，可以协调有资质的慈善机构出面搭建个人募捐平台，并在捐资使用过程中加强监管，来缓解困难群体的燃眉之急。

慈善是一项爱心事业，也是一项公信力事业。公信力，慈善的每个环节都不可或缺。在“利辛女子为救小女孩而被两条猎犬咬成重伤”募捐事件中，自当地晚报较早刊发该事件后，从10月14日开始，陆续还有省内外报纸、电视关注该事件。正是因为相信传统媒体的公信力，许多爱心人士才纷纷伸出援助之手，八方善款才毫无戒心地涌入当事人男友的个人账号。事实证明，没有多方求证的事实报道，是对媒体公信力最大的伤害。在这个意义上，只有多方努力，共同维护慈善公信，避免萝卜快了不洗泥，公众的爱心才能持续涌流，“互联网+慈善”才能健康发展。